Una demanda presentada recientemente en New Hampshire afirma que, según la redacción de la 14ª enmienda de la Constitución, el expresidente Donald Trump debería ser legalmente descalificado para aparecer en una boleta electoral para un cargo público. El argumento es que el hecho de que “brindó ayuda o consuelo a los insurrectos” lo convierte en un traidor nacional (de hecho). Y si bien la demanda fue presentada por John Anthony Castro, quien New York Times referido, tal vez generosamente, como un “candidato presidencial republicano con posibilidades extremadamente arriesgadas”, la teoría detrás de la afirmación parece estar ganando terreno, haciendo que la demanda en sí tal vez no sea tan arriesgada después de todo.
películas de nick y nora charles
El argumento de que Trump sea descalificado para un cargo público proviene de la Sección 3 de la 14ª Enmienda, que estipula que las personas que previamente habían prestado juramento de apoyar la Constitución (lo que hizo Trump cuando asumió la presidencia) y luego “…participaron en una insurrección o rebelión contra el mismo, o dado ayuda o consuelo a sus enemigos”, lo que posiblemente hizo en apoyo del ataque del 6 de enero al Capitolio, debe ser descalificado para ocupar un cargo público. Entonces, si se pudiera demostrar que Trump ayudó a los insurrectos, ¿sería este argumento sólido como una roca? Tal vez.
El mes pasado, dos destacados profesores de derecho En colaboración con la ultraconservadora Sociedad Federalista, publicó un artículo en el que sostiene que la prohibición constitucional es el resultado legal en este caso, lo que refuerza la popularidad del argumento. Ahora parece que más personas, incluidos legisladores destacados, se están sumando a la idea.
“En mi opinión, el ataque al Capitolio ese día fue diseñado para un propósito particular en un momento particular”, dijo el senador Tim Kaine en el programa de ABC. Esta semana el fin de semana. “Y eso fue para interrumpir la transferencia pacífica del poder según lo establecido en la Constitución. Así que creo que se puede presentar un argumento poderoso. Mi sensación es que probablemente se resolverá en los tribunales. Pero, ya sabes, creo que en lo que tenemos que concentrarnos por nuestro lado es en que podemos ganar en 2024”.
“En mi opinión, el ataque al Capitolio ese día fue diseñado con un propósito particular en un momento particular. Y eso iba a perturbar la transferencia pacífica del poder según lo establecido en la Constitución. Así que creo que se puede presentar un argumento poderoso”. https://t.co/zqBEKGdQHD
- La colina (@thehill) 4 de septiembre de 2023
Sin embargo, incluso si una prohibición de Trump fuera constitucional, ¿es probable que funcione? Quizás, en realidad. Reportando desde los New York Times enumera las muchas cosas que tendrían que suceder para que la prohibición se mantenga, como que un Secretario de Estado elimine el nombre de Trump de la boleta electoral, y luego apelar ante la Corte Suprema, que, como sabemos, está repleta de votos para los conservadores.
Trump está arremetiendo
Por parte de Trump, la demanda que cuestiona la legalidad de su candidatura presidencial es sólo uno de un montón de problemas legales que enfrenta, incluida una pila de acusaciones estatales y federales de un kilómetro de altura. Trump y su equipo parecen estar tratando de controlar su creciente imagen pública como criminal desviando la criminalidad hacia su competencia, el actual presidente. Él tiene notablemente cambiado su apodo de ataque favorito para el presidente, desde “Sleepy Joe” en 2020 hasta “Crooked Joe” para las elecciones de 2024.
ana de hastiales verdes mangas abullonadas
El martes, Trump publicó en sus redes sociales que “estas acusaciones y demandas son todas parte del plan de campaña de mis oponentes políticos [sic]. Es una interferencia electoral, y van a utilizar el Departamento de Justicia y el FBI para ayudarlos, lo cual es ilegal. Crooked Joe impulsó este litigio con todas sus fuerzas para lograrlo. Este es un nuevo mínimo en la política presidencial”.
¿Parece un poco hipócrita que Trump denuncie las operaciones ejecutivas de Biden por su legalidad y lo llame “Joe el corrupto”? Sin duda que sí. ¿Seguirá funcionando con su base que piensa que es un ángel del cielo que no puede hacer nada malo? De nuevo, sí. Pero eso no importará si se puede convencer a suficientes secretarios de Estado, etc., del argumento de que su participación en su querida insurrección lo descalifica legalmente para aparecer en la boleta electoral como candidato presidencial.
El equipo de Trump parece no poder entender bien sus argumentos de ataque. ¿Es “Sleepy Joe”, que es incapaz de concentrarse el tiempo suficiente para “caminar hacia un helicóptero”, o “Crooked Joe”, que concentra despiadadamente su poder clandestino en el sistema de justicia para atacar ilegalmente a sus enemigos?
(imagen destacada: Oficina del Sheriff del condado de Fulton)
