Otro autor se ha encontrado en agua caliente. J. M. Arlen, el autor de guardianes de cristal, tiene algunos tweets seriamente sospechosos, pero ¿qué más hay de nuevo?
Arlen es un autor independiente cuyas obras son autoeditadas y están disponibles con un clic en Amazon. Sin embargo, es menos conocido por su trabajo creativo y más por sus diatribas en Twitter, y su última diatriba en Twitter está llena de misoginia y fariseísmo.
Este hilo inaceptable y misógino es una forma segura de ser bloqueado por todos en la comunidad de escritores. pic.twitter.com/tSnz9WqOyf
— Foco de libros independientes (@BookSpotlight) 2 de enero de 2023
Entonces, ¿qué lo molestó tanto?
Una mala crítica.
Bien, BookTuber Reads with Rachel hizo una reseña de Arlen's Guardianes de Crystal e incluso poner el libro #11 en ella “ Mis 12 peores lecturas de 2022 ' video. En la reseña original de Rachel, admitió que era incapaz de leer más del 25 % del libro. Su crítica más significativa y quizás la más válida es el libro que comprende exposición con acción mínima. En la sala, el BookTuber describe la obra como “como si la hubiera escrito un niño de once años”.
Si bien revisar libros sin terminar es controvertido en la comunidad en línea, los lectores aprecian la transparencia. Si a alguien con gustos de lectura similares le gustan todos los libros que haces, tal vez a ti tampoco te gusten los mismos libros. Como librero, descubrí que conocer los libros que no le gustaban a un cliente era tan útil como conocer los libros que disfrutaba el lector. Algunas personas a veces no quieren leer ciertos géneros y tropos, por lo que saber de antemano si un libro contiene elementos que no les gustan podría ser útil.
La reacción
La reacción de Arlen sin duda proviene de su frustración por la deslucida recepción de su ficción. Es difícil ser un autor independiente, pero parece que la mayoría del trabajo del autor está escrito en Twitter. Hay subprocesos completos de subreddit con respecto a la el infame comportamiento del autor independiente .
fullmetal alchemist guerra mundial 2
Dicho esto, Arlen no debería haber pasado por una diatriba misógina solo porque alguien no completó su libro. Si bien el video de Read With Rachel contenía críticas que eran un golpe a la edición y escritura de Arlen, ella no se burló de su apariencia, como él se rebajó a hacer.
En respuesta a los tweets de Arlen, un usuario de Twitter dijo que el autor independiente estaba dando 'pequeña energía de pene', a lo que J.M. Arlen respondió diciendo que BookTuber tiene 'Dry Pussy Energy'.
Las mujeres gordas que usan pelucas y hablan mierda de hombres con los que nunca estarán también son personas.
— J. M. Arlen (@JMArlen8) 5 de enero de 2023
Apoyo Reads con Rachel
La misoginia de todo
Arlen parecía atrapada en un ciclo de insultos verbales fatóbicos y sexistas. Muchos de estos se han eliminado desde el 2 de enero, pero muchos tomaron capturas de pantalla. De todos modos, todavía hay una gran cantidad de tweets vengativos en el Twitter de Arlen.
Este patrón reciente de flagrante misoginia está en todo Internet. mira el intercambio entre Andrew Tate y Greta Thunberg , que se planteó en relación. Hay un tipo particular de persona en Internet que recurre a insultos superficiales que no hacen más que respaldar la desgastada jerarquía social.
Hombre, pensé que esto era sobre Greta y su trofeo Andrew Tate. No me di cuenta de que estaba teniendo un colapso totalmente diferente.
— jay… pero el otro (@meijay_jay) 2 de enero de 2023
Autores vs revisores
Rachel reacciona a las diatribas de Arlen en un video de reacción al sugerir que algunos autores y revisores deberían tener límites profesionales: “Los autores no tienen derecho a ningún tipo de retroalimentación a menos que paguen por ella. No tienen derecho al trabajo gratuito de revisores. La idea de que no tengo derecho a los límites es la razón por la que J. M. Arlen sintió que era apropiado actuar de esta manera una y otra vez”.
Rachel argumenta que existe un espectro de mal comportamiento por parte de los autores que la hace presionar para establecer límites profesionales entre autores y revisores. Uno de los eventos que Rachel cita como comportamiento en aumento es Lauren Hough ataca a los críticos que regalan su libro 4,5 estrellas en lugar de 5. Otro es un autor acosando a un crítico y atacándolo con una botella de vino .
En la era de Internet, donde todos tienen una plataforma, eso no significa que los ataques verbales sin control y sin fundamento sean el camino a seguir, especialmente cuando hay una escalada de agresión. Todos los creadores deben aceptar el hecho de que las críticas, los ataques, las reseñas y las parodias son parte del trabajo. Si bien es cierto que a veces los revisores son innecesariamente hirientes, siempre existirán las revisiones de un cuerpo de trabajo. Las malas críticas tienen un propósito. , pero hacer la amabilidad de no etiquetar a un autor en críticas duras sería un gran límite profesional que los revisores pueden tomar. Por supuesto, dicho esto, los autores deben abstenerse de atacar personalmente a los revisores (verbal o físicamente).
meme de alineación d & d
La animosidad entre el escritor y el crítico parece crecer día a día, aunque uno no puede existir el otro.
(imagen destacada: Twitter/Alyssa Shotwell)
