Solo un día después de que 170 colaboradores del New York Times, pasados y presentes, así como una ráfaga de nombres de celebridades, escribieron una carta abierta a la publicación Al criticar la cobertura reciente de los temas trans, el NYT ha dejado en claro que sus prioridades se encuentran en los titulares y las ganancias, en lugar de los valores de “un desapego profesional, libre de todo tipo de prejuicios” que dice tener.
Un artículo de opinión de Pamela Pablo , titulado “En defensa de J.K. Rowling”, se publicó en la mañana del 16 de febrero. Como sugiere el titular, el artículo continúa afirmando definitivamente que “la caracterización de [Rowling] como transfóbica no cuadra con sus puntos de vista reales”. Todo lo que el autor ha intentado hacer, según Paul, es afirmar los derechos de la mujer.
No necesitamos entrar en el linea de tiempo larga del comportamiento transfóbico de Rowling una vez más. Ni siquiera necesitamos retroceder demasiado (7 de febrero) para encontrar el última instancia de sus odiosas palabras. A la transfobia podríamos añadirle racismo, a juzgar por ella prácticas de nombres cuestionables que ella solo ha continuado duplicando su apuesta. Pero, a menos que haya estado viviendo bajo una roca, es probable que ya conozca las controversias que rodean a la autora y sus puntos de vista.
El día después de que cientos de escritores actuales y anteriores del NYT suplicaran al NYT que detuviera su cobertura transfóbica y días después de que una niña trans de 16 años en el Reino Unido fuera asesinada en un crimen de odio, publican esta mierda.
— Alejandra Caraballo (@Esqueer_) 16 de febrero de 2023
No les importa La crueldad es el punto. pic.twitter.com/OEvOaqtXUC
En última instancia, esto se reduce a en qué colina estás preparado para morir. El NYT, a pesar de las súplicas de escritores actuales y anteriores, aparentemente se ha inclinado a favor de incitar a los titulares. No hay duda de que esta “defensa de J.K. Rowling” se publicó sabiendo las reacciones polarizantes que provocaría, y definitivamente es increíble.
Cientos de colaboradores y lectores del New York Times: Nos preocupa que el sesgo anti-trans en su artículo pueda tener efectos devastadores, tanto en las personas como en la sociedad en su conjunto.
—Aubrey Hirsch (@aubreyhirsch) 16 de febrero de 2023
Los New York Times: pic.twitter.com/9oP3K2ETJB
Necesitamos ser claros y honestos sobre esto: The New York Times está promoviendo la transfobia a sabiendas y sin pedir disculpas. Esto está más allá de los prejuicios. es intencional pic.twitter.com/KKudw4HIGj
sonic mania knuckles y modo knuckles— ella dawson (@brosandprose) 16 de febrero de 2023
The New York Times finalmente publicó un artículo de opinión de apoyo sobre las personas trans y el titular se cambió silenciosamente para eliminar la referencia a las personas trans. Esta es exactamente la razón por la que cientos de escritores actuales y anteriores firmaron una carta criticando su cobertura de las personas trans. pic.twitter.com/1OMcbV37aI
— Alejandra Caraballo (@Esqueer_) 16 de febrero de 2023
Al leer el artículo en sí, no hay nada realmente nuevo o innovador para desempacar. Es en gran parte una pieza promocional para el próximo podcast, Los juicios de brujas de J.K. Rowling . La 'defensa' es simplemente que Rowling 'solo' defiende los derechos de las mujeres, ignorando el impacto muy real que está teniendo la creciente transfobia en el Reino Unido y en todo el mundo. Hace solo unos días, una niña trans de solo 16 años, Brianna Ghey, fue presuntamente asesinada luego de un continuo acoso transfóbico. No solo eso, sino que ella era malentendido en los informes iniciales y será enterrado como el género equivocado, como un insulto final. Sorprendentemente, en comparación con las manifestaciones de dolor y tributos en todo el Reino Unido, Rowling se ha mantenido en silencio desde la muerte de Brianna, a pesar de compartir con frecuencia causas benéficas y menciones sobre otros temas en Twitter.
Son tragedias como estas las que resaltan que las discusiones sobre los derechos de las personas trans son mucho más que semánticas o debates ociosos. Cuanto más disfrazamos opiniones horribles, como la de Rowling y los de su calaña, como solo un lado del debate, más fuerte crece la señal de que ese odio está bien. Es un hecho innegable que los ataques transfóbicos van en aumento en el Reino Unido, donde las opiniones de Rowling reciben la mayor cantidad de tiempo al aire, con un aumento del 16% entre 2020 y 2021. Ignorar el problema es un acto vergonzoso, pero amplificar las voces de quienes argumentan que, en realidad, es Rowling quien está bajo ataque, es otro caldero de peces horrendos.
¿Por qué los canguros tienen 3 vaginas?
The New York Times debería avergonzarse de defender a Rowling. Los hechos de sus creencias han sido expuestos una y otra vez. Ya no puede haber una pretensión de mostrar ambos lados o proteger la libertad de expresión. Hay una línea en la arena, y la publicación simplemente pasó de largo, con el objetivo de perseguir los clics y la participación.
Si desea agregar su nombre a la carta abierta que pide al New York Times que mejore su cobertura de los problemas trans, Puedes hacerlo aquí .
(Imagen destacada: Dia Dipasupil/Getty Images)
