oye, recuerda elizabeth holmes , ella de la fama de Theranos con los cuellos de tortuga negros y la voz cómicamente baja y artificial que estafó a un grupo de tipos ricos para invertir en su compañía de biotecnología falsa porque ciertamente rico no equivale a inteligente? Bueno, adivina qué, ¡ella ha vuelto bebé!
Justo antes de que Holmes vaya a prisión por fraude durante 11,25 años, el New York Times sintió que era necesario intervenir y darle el tratamiento de enfoque suave. Un nuevo perfil del periódico está destinado a hacernos sentir lástima por ella, conocer a sus bebés y conocer a la real Liz Holmes, porque oh sí, ahora se hace llamar Liz. Bruto.
Entonces, normalmente, me encanta un buen estafador que intenta estafar hasta que va a prisión por estafa porque, bueno, no puedes mantener a un buen estafador bajo control, ¿verdad? ¡Sigan estafando, estafadores! Sin embargo, lo que encuentro repugnante y confuso es cómo y por qué la New York Times —el documento de registro por el bien de Pete— necesitaba participar en la campaña de rehabilitación de imagen de esta mujer blanca mediocre. Ha sido condenada por múltiples cargos de fraude. Ella va a ir a prisión. ¿Por qué fue necesario dedicarle tanto tiempo, energía y esfuerzo cuando el mensaje del artículo no era que lo que sucedió fuera un error judicial, sino simplemente un esfuerzo para convencernos de que liz Holmes es en realidad una buena persona que ahora también es madre. como, ¿de acuerdo? Según el artículo:
El último día que pasé con la Sra. Holmes, estacioné y caminé por el largo camino de entrada para encontrarla a ella y al Sr. Evans abrazándose en la cocina. Parecían bailar lentamente, balanceándose ligeramente, los dos contra el mundo. Quema de chimenea. Gaviotas volando por encima. […] Bebés (plural) durmiendo.
ve a buscarlo yo puedo nadar
Necesito que busques en tu corazón por un momento y te preguntes: ¿Alguien condenado por un crimen que no sea una mujer blanca recibiría este tipo de tratamiento? Me refiero a los hombres blancos, por supuesto, pero se manifiesta de manera un poco diferente. Rara vez se los retrata como víctimas de la sociedad de enfoque suave, sino que se los pinta como proveedores ambiciosos, al estilo de este tweet perfecto:
Así se ven las fotos en los titulares cuando un hombre blanco mata a toda su familia. pic.twitter.com/RBloHm7ylO
—Zack Fox (@zackfox) 2 de septiembre de 2018
Mire, como una dama blanca que una vez gimió para salir de una multa por exceso de velocidad (solo funcionó, pero definitivamente logré que el policía fuera más severo de lo que debería haber sido porque chico, estaba exceso de velocidad ) seamos brutalmente honestos sobre el papel que tienen las mujeres blancas en la sociedad: somos los secuaces favoritos de satanás siempre y cuando desempeñemos nuestro papel en la defensa de las estructuras racistas que han creado los hombres blancos en la cima. Eso significa que si nos metemos en problemas, recibimos pequeños obsequios especiales para disminuir el impacto al que nos llevaron nuestras propias acciones. En este caso específico, eso significa una pieza hinchada que busca rehabilitar la imagen de Holmes (nuevamente, ¿por qué? ¡Ella irá a prisión!) mientras que al mismo tiempo la retrata como la víctima.
Así es como el Veces eligió representar a Holmes:
“Todos se subieron al tren de que Elizabeth era malvada, y era una gran copia, y la tomaron y corrieron con ella”, dijo el padre de la Sra. Holmes, Christian.
Los defensores de la Sra. Holmes, que se remontan a la infancia, dijeron en cartas al tribunal y en conversaciones conmigo que la cobertura febril de la caída de la Sra. Holmes se sintió como un juicio de brujas, menos enraizado en lo que realmente sucedió en Theranos, y más de un mensaje para las mujeres ambiciosas de todo el mundo. No mandes chica demasiado cerca del sol, o esto podría pasarte a ti...
“Hay una lección tácita para las mujeres ejecutivas: se les permite tener éxito pero no también exitoso”, escribió Jackie Lamping, una hermana de la hermandad de mujeres Kappa Alpha Theta de la Sra. Holmes en Stanford, en una carta al juez Dávila, quien supervisó el juicio.
¡¿Disculpa que?! ¿En qué mundo tuvo éxito Holmes además de estafar a la gente? Ella dirigía una empresa de fraude basada en ciencia falsa que ella en mejor ignoró deliberadamente y, en el peor de los casos, se escondió a propósito, y luego corrió a toda máquina prometiendo a las personas que Theranos podría diagnosticar sus problemas con solo un pinchazo en el dedo. Como señaló el artículo, a una persona embarazada se le dijo que había sufrido un aborto espontáneo por error a través del producto basura de Theranos. El artículo también se apresuró a informarnos que “ La Sra. Holmes no fue condenada por ningún cargo relacionado con los pacientes. “Oh, bueno, está bien entonces. ¡¿Supongo que todos hemos sido demasiado duros con ella?!
Los medios de comunicación toman decisiones todos los días sobre cómo cubrir a las personas en el sistema de justicia penal.
—Todd Schulte (@TheToddSchulte) 7 de mayo de 2023
Esta historia, en números:
-95 párrafos (!)
-0 usos del término convicto, delincuente, ofensor
-1 foto de la familia en la playa
-1 subtítulo con 'madre devota' https://t.co/a5P2RIyore
Lejos de mí querer castigar a alguien que estafó a Rupert Murdoch (quien invirtió en Theranos) con su dinero, pero mi problema radica en el hecho de que aquí hay un claro doble rasero en juego. Claro, entiendo que Holmes es una figura entre leve y moderadamente fascinante para algunas personas e incluso puedo aceptar que hay una especie de fascinación por lo que está haciendo en sus días previos a ir a prisión. Lo que no puedo aceptar es cuán sesgado fue este artículo y la flagrante manipulación en juego. No se entrevistó a ninguna víctima aparte de una cita extraída de Murdoch de El periodico de Wall Street . (¿Realmente no pudieron conseguir que nadie más registrara o simplemente no lo intentaron?) Uno de los hombres más ricos del mundo que también posee Fox News simplemente no es una persona comprensiva de quien obtener el otro lado de la historia. No entrevistaron a nadie del equipo fiscal. La única persona que dijo algo negativo sobre Holmes lo hizo extraoficialmente y advirtió a Amy Chozick, la autora del artículo, que no “ creer todo lo que dice la Sra. Holmes “¡Consejo que Chozick definitivamente no tomó!
V divertido que hay todo un género de periodismo que es simplemente 'Conocí a este estafador extremadamente carismático y persuasivo y resulta que?? ¡Son grandiosos!'
— Siobhan Thompson, misteriosa heredera europea (@vornietom) 7 de mayo de 2023
Me di cuenta de que estaba escribiendo un perfil sobre dos personas diferentes: un estafador que manipula las emociones de las personas para obtener indebidamente capital o favores, y la hermosa e inocente joven que nunca me haría eso personalmente.
— Ben Collins (@oneunderscore__) 7 de mayo de 2023
La autora del artículo admitió que Holmes la 'arrastró' como una persona 'auténtica' y 'simpatizante', y ahí radica el problema. ¿Por qué es entonces subjetivo quién llega a ser comprensivo, y por qué eso claramente solo se aplica típicamente a las mujeres blancas? Lo que hizo Holmes para ser condenado no es comprensivo. En ningún momento del artículo, Holmes reflexiona sobre sí mismo y admite que lo que hizo Theranos estuvo mal, o se disculpa por el dolor y el sufrimiento potencial que pudo haber causado (excepto con Rupert Murdoch, y de nuevo, nadie debería disculparse con él). A la sociedad estadounidense le encanta castigar a la gente, lo entiendo, y es uno de nuestros rasgos menores. Sin embargo, también nos apresuramos a perdonar a los blancos por cosas ellos no me he disculpado y trato de hacerlo lo más fácil posible para que tengan un aterrizaje suave. Tampoco necesitamos hacer eso. En definitiva, deberíamos reservar la rehabilitación de imagen para las personas que han crecido, aprendido y aplicado la práctica por igual a todos. No solo las mujeres rubias blancas entre nosotros.
(imagen destacada: Philip Pacheco/Getty Images)
disfraz de papá y bebé robot
