La actriz Evan Rachel Wood ha tenido una batalla cuesta arriba desde que nombró a Brian Warner, más conocido como Marilyn Manson, como su abusador. Su equipo de gestión le había dicho que no lo nombrara públicamente por lo que podría afectar su carrera. Desde que Wood hizo el anuncio en Instagram en 2019 , ella también recibió una reacción violenta de las legiones de fanáticos de Manson. Cualquiera que haya prestado atención a la Juicio por difamación de Johnny Depp contra Amber Heard sabe cómo se desarrolla la historia.
Al igual que su compañero abusador acusado, Manson presentó una demanda por difamación contra su acusador. A principios de 2022, Manson presentó una demanda por difamación contra Wood y su pareja Illma Gore por su documental, el resurgir del fénix , así como un montón de problemas más pequeños. El 9 de mayo, el tribunal de Los Ángeles emitió un fallo provisional sobre la demanda, anulando muchas de las afirmaciones de Manson, dando esperanzas de que este caso no se desarrolle como el infame caso Depp v. Heard.
Protección de la libertad de expresión de una víctima
El sentencia judicial reciente destruyó gran parte de las afirmaciones de Manson contra Wood. Las afirmaciones de que Wood falsificó una carta del FBI para reclutar mujeres para presentar cargos en su contra fueron descartadas, junto con las acusaciones de que usó tácticas estructuradas para influir en las afirmaciones que hicieron las mujeres sobre sus experiencias con Manson. La mayoría de los cargos menores también fueron desestimados. Un juez de California dictaminó que las leyes anti-SLAPP (Demandas Estratégicas contra la Participación Pública) protegían el derecho de Wood a la libertad de expresión para expresar sus acusaciones y encontrar a otras personas que pudieran haber tenido experiencias compartidas.
? ? Aquí está el fallo provisional del juez sobre la moción antiSLAPP. pic.twitter.com/QI07NAPKkV
— ? Infoguerras de Manson? ✨ (@MansonInfoWars) 9 de mayo de 2023
Las víctimas que se presentan a menudo tienen que lidiar con revivir el trauma, enfrentar a su abusador y ser juzgadas en el tribunal de la opinión pública, lo que a menudo arrastra la reputación de los sobrevivientes por el lodo. y afirma que inventaron todo porque los sobrevivientes son tratados muy bien, sin una pizca de ironía. Los sobrevivientes de abuso a menudo tienen dificultades para vocalizar su trauma o acusar formalmente a sus abusadores. Cuando el movimiento #MeToo se volvió viral, se sintió que la empatía y los espacios seguros para las víctimas podrían normalizarse. Sin embargo, después del circo de tres pistas conocido como el caso de difamación de Johnny Depp v. Amber Heard, parecía que todo el terreno ganado durante #MeToo se esfumó. Además de todo lo demás en su contra, las víctimas ahora podrían ser las que tengan que defenderse en los tribunales.
Wood nombró a su presunto abusador después de años de hacer trabajo de defensa de víctimas. Trabajó para extender el estatuto de limitaciones para denunciar cargos penales contra abusadores domésticos en California y otros estados. Incluso con la extensión, la línea de tiempo de su presunto abuso aún la coloca fuera de los límites de presentar cargos penales. Sin embargo, Wood se adelantó para asegurarse de que más mujeres no cayeran en las mismas trampas de acicalamiento que ella. Con este fallo, Wood y Gore aún pueden ir a juicio contra Manson. Con suerte, el último fallo judicial es un punto de inflexión en la forma en que los tribunales protegen a las víctimas cuando presentan denuncias de abuso.
(imagen destacada: HBO Max)
Mr robot resumen episodio 7
