Este fin de semana, la segunda temporada de Hacer un asesino cayó en Netflix. Si bien la segunda temporada de la serie documental es definitivamente entretenida, el consenso general parece ser que no está a la altura de su primera temporada. Por supuesto, el programa se fijó un listón tan alto que si lo hubiera hecho, habría sido una hazaña notable.
La primera temporada se sintió como una investigación realmente profunda sobre la posible corrupción policial y las fallas del sistema judicial que llevaron a lo que se cree que fue la condena y el encarcelamiento injustos de Steven Avery y Brendan Dassey por el asesinato de Teresa Halbach.
La segunda temporada, por otro lado, no tiene un objetivo tan sencillo como resolver un caso de asesinato. En cambio, se enfoca en los esfuerzos para revocar los casos contra los dos hombres, aunque muchas de las críticas de esta temporada lo señalan por ser, como Vox dicho, más entretenimiento que investigación.
Estoy disfrutando esta temporada, pero estoy de acuerdo con ese punto. Probablemente es por eso que mi parte favorita hasta ahora (solo tengo unos pocos episodios) es Laura Nirider y Steve Drizin, los abogados de Brendan después de la condena y el fundador y director, respectivamente, de la Centro de condenas injustas de jóvenes .
Cada vez que estos dos aparecen en pantalla, especialmente Nirider, siento que me alimentan a partes iguales de información e indignación. En una escena increíble al principio, desglosan todo lo que hizo la policía que investigó a Brendan para obtener una confesión indudablemente forzada para lo que parece ser un salón de clases de estudiantes de derecho. Es increíblemente informativo y también una gran televisión, todo lo que hizo que la primera temporada fuera genial.
Lo que más me gusta de la temporada hasta ahora es ver a Nirider explicar la ley de una manera inquebrantable y enfática. Casi todo lo que dice son hechos sencillos acompañados de una sutil casi sonrisa que grita en voz baja ¿PUEDES CREER ESTO ???
La amo tanto que incluso puedo perdonar el hecho de que me envió a una espiral lógica con respecto a mi película favorita de todos los tiempos: El fugitivo.
En mi mente, El fugitivo es una película perfecta. Los arcos de personajes concurrentes que se desarrollan en Tommy Lee Jones y Harrison Ford crean una dinámica fascinante y es básicamente una clase magistral para crear y mantener la tensión sin llegar al límite. Sin ofender a Liam Neeson, pero nunca ha habido una película de acción impulsada por personajes como El fugitivo. Es lo mejor que ha producido el género.
Pero un poco de información hizo que mi cerebro cayera en picado en un agujero de trama potencial gigante que nunca antes había considerado. Como explica Nirider (el énfasis es mío porque es una locura), No existe un derecho federal a no estar en prisión si eres inocente , lo cual, como ella dice, es increíble pero cierto.
Alguien como Brendan no puede entrar en un tribunal federal y simplemente decir: 'Aquí hay evidencia de que soy inocente, aquí hay evidencia de que no cometí este crimen', continúa diciendo. Ni siquiera puede entrar y decir 'Aquí está quién cometió este crimen'. En cambio, tenemos que demostrarle al tribunal federal que la Constitución fue violada durante el enjuiciamiento de Brendan. Así es como obtenemos una nueva prueba.
Cuándo El fugitivo termina spoilers , Supongo que si llegas tarde a esta fiesta de 25 años) Richard Kimble, de Harrison Ford, ha demostrado sin lugar a dudas que no mató a su esposa, que realmente estaba un hombre manco, y que el hombre fue contratado por su colega Frederick Sykes para enterrar los peligrosos resultados de las pruebas farmacéuticas.
Cuando termina la película, no se dice nada, pero definitivamente se asume que la terrible experiencia de Kimble ha terminado y que él se irá a casa. Lo más triste del final de la película es que resolvió este caso pero su esposa sigue asesinada.
Excepto ahora, gracias a Hacer un asesino , No puedo dejar de pensar en lo que sería la vida Realmente Parece que Richard Kimble, un personaje que amo tanto, le puse a mi gato su nombre.
¡¡Hora de más gatos !! Aquí están Woodward y Bernstein, nombrados en honor a los famosos periodistas, por supuesto. Y su hermana, que no se divierte, la Dra. Kitty Kimble. Estos bebés pertenecen a @brockwilbur , que escribe para nosotros a menudo. #internationalcatday pic.twitter.com/RqMMrlmmle
- Revista Paste (@PasteMagazine) 8 de agosto de 2018
google cuéntame un chiste
Ahora, no creo que el Dr. Kimble haya sido procesado en federal Tribunal. (Podría estar equivocado. Todas las veces que he visto esta película, eso no fue algo a lo que nunca le presté atención). Sin embargo, ese asunto del no derecho a no estar en la cárcel realmente me hizo dar un vuelco. También me recordó otras ocasiones en las que vi ese problema en la televisión recientemente. Para los que han visto Castillo de roca (no se preocupe, sin spoilers), definitivamente agrega una capa de realismo a cómo The Kid fue retenido sin causa.
También pasé el fin de semana viendo finalmente la primera temporada de Riverdale , y eso, también, tiene un personaje que es absuelto de un delito pero permanece en prisión.
Con todo eso en mente, parece muy poco probable que Richard pueda irse a casa al final de la película. Como un experto no legal, puedo pensar en una serie de delitos por los que sería detenido, si no fuera declarado culpable y sentenciado con tiempo real o al menos con fuertes multas. Delitos como obstrucción de la justicia, abandonar la escena de un accidente, cualquiera que sea el término legal para que un delincuente convicto (incluso erróneamente) huya de la custodia y evite a la policía durante la duración de esta película.
No, Hacer un asesino en realidad no ruina esta película para mí. Pero seguro que hace que el final sea mucho más sombrío. ¡Deja que el hombre se vaya a casa! No mató a su esposa y nosotros hacer cual.
(imagen: Warner Bros.)
