El caso de difamación altamente público de Johnny Depp y Amber Heard concluyó el 1 de junio de 2022, pero la nueva evidencia de que el jurado equivocado se sentó en uno de los lugares del jurado del caso ha puesto en duda el veredicto. El caso de Depp y Heard proviene de un artículo de opinión que Heard escribió para el El Correo de Washington en 2018, en el que se identificó como sobreviviente de abuso doméstico. Depp no fue nombrado en el artículo. Sin embargo, muchos asumieron que el artículo era sobre él.
Como resultado, la publicación del Reino Unido El sol publicó un artículo llamando a Depp un 'golpeador de esposas', y posteriormente fue eliminado del piratas del Caribe y bestias fantasticas franquicias Depp demandó El sol por difamación en 2020, pero el jurado rechazó las afirmaciones de Depp y encontró que las afirmaciones de abuso de Heard eran sustancialmente ciertas. Como resultado, Depp luego demandó a Heard por difamación por su artículo de opinión en los EE. UU. Demandó a Heard por $ 50 millones, alegando que su artículo de opinión había dañado su carrera y reputación y le había causado una pérdida financiera sustancial. También alegó que ella no solo había mentido sobre el abuso, sino que, de hecho, era el abusador en la relación. Heard contrademandó por $ 100 millones, alegando que la había difamado al calificar sus acusaciones de engaño.
El juicio comenzó el 11 de abril de 2022 y provocó una tormenta en las redes sociales. Los medios de comunicación y el público se interesaron mucho en el caso televisado y estaba notablemente sesgado hacia Heard , lanzando una campaña de desprestigio en su contra. En última instancia, el jurado falló a favor tanto de Depp como de Heard, aunque Heard fue declarado responsable en tres asuntos de difamación y Depp solo en un asunto. Depp recibió millones y Heard millones. Heard ha indicado intenciones de apelar el caso y también ha cuestionado si realmente tuvo un juicio justo, dada la influencia de los medios. Información adicional sobre un error judicial ahora tiene al equipo de Heard pidiendo un juicio nulo.
hechos reales sobre el pato
¿Qué es un juicio nulo?
En pocas palabras, un juicio nulo ocurre cuando un juicio no es concluyente y se invalida. Esto ocurre con mayor frecuencia por dos razones: 1) un error grave en los procedimientos anuló el juicio, o 2) el jurado no pudo ponerse de acuerdo sobre un veredicto y el juicio se declara inconcluso. Cuando ocurre un juicio nulo, significa que el acusado no es culpable ni absuelto. Debido a que no se declara explícitamente que el acusado no es culpable en el caso de un juicio nulo, el caso puede volver a juzgarse.
Un jurado estancado es una razón común para un juicio nulo, pero en realidad hay muchos otros casos en los que puede ocurrir. Un juicio nulo puede ocurrir si hay alguna mala conducta por parte del jurado o de un abogado, si el jurado escuchó un comentario o información errónea que les impediría continuar con un juicio justo, o si un participante clave en el juicio no está disponible. Básicamente, cualquier tipo de mala conducta o error de procedimiento que pueda causar un juicio injusto puede dar lugar a que el juicio se detenga y quede incompleto.
¿Por qué el equipo de Heard pide un juicio nulo?
El 8 de julio de 2022, El equipo de Heard presentó una moción solicitando la anulación del juicio y afirmó que el derecho de Heard al debido proceso había sido comprometido. El motivo de la presentación es que ha surgido evidencia de que uno de los miembros del jurado sentado en el juicio era la persona equivocada. El jurado No. 15 no fue convocado para el caso y no era el mismo individuo que figuraba en el panel del jurado.
magia la reunión fecha de lanzamiento
Según el expediente, se envió una citación judicial a una residencia en Virginia en la que residían dos personas que compartían el mismo apellido. Los residentes tenían 52 años y 77 años. La citación judicial era para el hombre de 77 años, pero parece que el hombre de 52 años se presentó como jurado en su lugar. El hombre de 52 años se sentó durante todo el juicio, a pesar de que nunca fue convocado y no estaba en la lista del jurado. Además, parece que a la persona nunca se le pidió que mostrara una identificación o tenía una identificación falsa. El individuo también completó la información en línea requerida afirmando que su año de nacimiento era 1945, aunque no está claro si esto fue accidental o intencional.
El equipo de defensa de Heard dio a entender que no estaban al tanto de la discrepancia del jurado en ese momento. Ahora que ha salido a la luz, quieren respuestas. No solo eso, sino que al equipo de Heard le gustaría un juicio nulo. Afirman que el juicio fue injusto cuando Heard ni siquiera podía confiar en el hecho de que los miembros del jurado en el juicio eran personas que en realidad habían sido convocadas para el caso.
El equipo de Depp responde a la presentación del juicio nulo
Depp y su equipo luchan contra el movimiento de Heard que se declare un juicio nulo. Han presentado su propia moción pidiendo que se rechace la moción de Heard. Su presentación alega que Heard estaba al tanto de la discrepancia del jurado durante el juicio. Dicen que esperó hasta después del juicio para investigar el problema y ahora está tratando de usarlo para anular el veredicto. Mientras tanto, la moción también afirma que el veredicto fue claro, se basó en evidencia y no puede anularse según la ley de Virginia a menos que se demuestre que está completamente equivocado o sin evidencia que lo respalde.
dunkin donuts habla como un pirata
Parte del memorándum del equipo de Depp dice:
Después de un juicio con jurado de seis semanas, un jurado compuesto por colegas de la Sra. Heard emitió un veredicto en su contra en prácticamente todos los aspectos. Aunque comprensiblemente disgustada con el resultado del juicio, la Sra. Heard no ha identificado ninguna base legítima para anular en ningún aspecto la decisión del jurado. La ley de Virginia es clara en cuanto a que un veredicto no debe anularse a menos que sea “claramente incorrecto o sin pruebas que lo respalden”.
¿Se puede declarar un juicio nulo?
La presentación de Heard para un juicio nulo crea una situación muy singular. Cuando se declara un juicio nulo, casi siempre se declara antes de que se dicte un veredicto. Después de todo, un juicio nulo significa que el juicio nunca se completó y se detuvo antes de que se llegara a un veredicto . En este caso, sin embargo, ya se llegó a un veredicto, por lo que es muy incierto si todavía se puede declarar un juicio nulo. No solo eso, sino que incluso antes del veredicto, no todos los errores resultan en un juicio nulo.
En última instancia, dependerá de la corte cómo elijan responder a las mociones individuales de Heard y Depp. Sin embargo, hay que admitir que en un caso de tan alto perfil como este, es profundamente preocupante que a un miembro del jurado que no fue convocado se le permitiera sentarse durante todo el juicio. También es preocupante considerando que no sabemos cuáles fueron las intenciones o por qué este individuo se presentó a la corte. Mientras tanto, si las afirmaciones del equipo de Depp son ciertas, que hubo algún conocimiento de una discrepancia del jurado dentro de la sala del tribunal, ciertamente plantea la pregunta de por qué no se remedió antes.
Este fue un error de procedimiento bastante grande, y debe haber consecuencias por ello. Sin embargo, solo el tiempo dirá cómo el tribunal tratará de rectificar la situación.
(imagen destacada: Win McNamee/Getty Images)
yuri en hielo olimpiadas 2018
