No tengo fe en que la Corte Suprema de Estados Unidos haga nada bien estos días. Sin las tres magistradas nombradas por el presidente Obama y el presidente Biden juntos, los jueces que actualmente forman parte del tribunal son tremendamente conservadores. Claro, los jueces Roberts y Grosuch nos han sorprendido aquí y allá, pero en general el tribunal ha tenido opiniones realmente terribles, que han conducido a decisiones terribles. Con parte de la transcripción del caso de manipulación racista de Carolina del Sur, parece que las cosas no saldrán como nos gustaría.
Las preguntas rodean Alexander contra la Conferencia Estatal de la NAACP de Carolina del Sur , que trata de trazar líneas en el Congreso. Un tribunal de distrito federal integrado por tres personas dictaminó inicialmente que la legislatura estatal manipuló inconstitucionalmente la demografía racial cuando trazó las líneas para el Primer Distrito del Congreso, creando intencionalmente un Distrito republicano en el popular Charleston zona del estado. El panel de distrito consideró que había una violación de la igualdad de protección de la Enmienda 14, que prohíbe el “predominio” de la raza en las decisiones sobre dónde trazar las líneas de los distritos del Congreso. En esta área, los votantes blancos fueron trasladados al distrito y los votantes negros fueron en gran medida expulsados de él por la forma en que se trazaron las líneas.
pelicula de dibujos animados mujer maravilla 2009
Parece que los jueces conservadores se pondrán del lado de Carolina del Sur. El presidente del Tribunal Supremo, Roberts, durante los argumentos, lamentó que no había pruebas de lo que se alegaba. Dijo que no había ningún mapa, ni distritos con configuraciones extrañas, y que todo era básicamente circunstancial.
Los republicanos quieren pruebas contundentes y directas de que la raza se utilizó como base para trazar las fronteras de los distritos. ( Ahora ¿Les importan las pruebas?) Los jueces liberales explicaron durante los argumentos que los precedentes en realidad no requieren pruebas raciales tan directas. Citaron el caso de 2017 Cooper contra Harris , donde el tribunal dictaminó que los demandantes podían aportar pruebas directas, pruebas circunstanciales, O una mezcla de ambos al argumentar casos de manipulación racial. El juez Sotomayor sacó a relucir pruebas irrefutables, que los conservadores de repente sienten que necesitan para dictaminar que había racismo involucrado. Pero dijo que este no es el caso según cobre .
animación de eclipse solar por código postal
El panel del distrito utilizó diferentes elementos al tomar su decisión. Usaron la lógica al afirmar que Carolina del Sur no podría haber creado el equilibrio de votantes negros en el distrito del Congreso necesario para convertirlo en mayoritariamente republicano. sin utilizando la raza como factor. También analizaron testimonios de legisladores y dibujantes de mapas, pero los conservadores dicen que el partidismo político también debe tenerse en cuenta.
Lo que está en juego en gran medida aquí es la idea del partidismo en su conjunto porque la manipulación partidista recibió “luz verde” en la decisión de 2019. Rucho contra Causa Común . En Rucho , el tribunal dictaminó que la Constitución no tiene nada que decir sobre la manipulación partidista y, por lo tanto, tales casos no pueden ser juzgados en tribunales federales, ¡así que todo está bien! Carolina del Sur argumenta que simplemente estaban participando en un partidismo político cuando formularon las líneas del Congreso. Los conservadores han dicho que es imposible separar la raza de la política, especialmente en un lugar como Carolina del Sur. El juez Alito respaldó este punto de vista y dijo que los dos no podían separarse.
Entonces... en lugar de decir: 'Si la raza no puede separarse de la política partidista, no podemos permitir la manipulación partidista porque es inherentemente racista', están diciendo que el racismo debe permitirse en el mapa del Congreso porque el hecho de que ¿Se supone que se nos debe permitir dibujar mapas partidistas supera todas las demás preocupaciones? Excelente.
Los jueces más liberales, así como los demandantes, argumentaron que el Estado ni siquiera utilizó tanta información política. En cambio, verificaron más datos raciales, ya que el estado solo utilizó una elección presidencial en sus análisis. El juez Kagan afirmó que si Carolina del Sur se hubiera centrado únicamente en un distrito manipulado partidista, habrían examinado más que este conjunto de datos electorales. Como alguien que ha trabajado en campañas, ¡estoy de acuerdo con ella!
Explicación del final de la unidad de rick y morty
Las implicaciones aquí tendrán impacto en las próximas décadas. Los conservadores, especialmente en el Sur, pueden simplemente utilizar la raza para crear distritos manipulados y simplemente llamarlos basados en el partidismo. Este problema puede ser un poco complejo y complejo, pero definitivamente vale la pena seguirlo. Desde el desmantelamiento de Jim Crow, estos políticos han ido cambiando y ideando diversas formas de devaluar el voto negro y moreno. Como creo y lo he hecho desde hace algún tiempo, los republicanos necesitan hacer trampa para ganar y tener poder. Este es sólo otro ejemplo de ello.
(imagen destacada: Shannon Finney/Getty Images para Rooted Logistics)
