Loki Los comentarios del productor ejecutivo Kevin Wright sobre la presencia de Jonathan Majors en la temporada 2 dicen mucho sobre cómo algunos estudios manejan a los actores controvertidos. Si bien Majors jugó un papel vital en Loki temporada 1 como la variante de Kang el Conquistador, Él que permanece, y se esperaba que regresara para la segunda temporada del programa, su papel quedó en duda después fue arrestado por cargos de agresión . Actualmente todavía espera juicio por cargos de agresión y acoso derivados de una disputa doméstica con su entonces novia el 25 de marzo de 2023.
Las acusaciones contra Majors, en su mayor parte, fueron rápidamente tuvo graves consecuencias . Majors fue abandonado por su gerencia y sus compañías de relaciones públicas, refundido en la adaptación cinematográfica de El hombre en mi sótano y eliminado de los anuncios del ejército de los Estados Unidos y los Texas Rangers. Sin embargo, en medio de esto, Disney guardó un extraño silencio sobre el futuro de Majors en el Universo Cinematográfico de Marvel. El estudio simplemente confirmó silenciosamente el regreso de Majors en Loki presentándolo como la variante de Kang, Victor Timely, en el tráiler de la temporada 2.
sobre la creación de negros
Ahora, apenas unos días antes Loki En el estreno de la temporada 2, Wright finalmente rompió el silencio que rodea al papel de Majors en la serie.
La explicación de Kevin Wright sobre el regreso de Jonathan Majors
Wright abordó el papel de Majors en Loki temporada 2 durante una entrevista con Variedad , aunque su respuesta no es particularmente tranquilizadora. Preguntó si Loki La temporada 2 hizo algún cambio después del arresto de Majors, Wright respondió: “No. Esta es tal vez, tal vez no, la primera serie de Marvel que nunca tiene fotografías adicionales. La historia que está en pantalla es la historia que nos propusimos hacer. Salimos con una idea muy específica de lo que queríamos que fuera y encontramos una manera de contarlo en ese período de producción. Es en gran medida lo que se muestra en la pantalla de Disney+”.
Su énfasis en Loki La visión específica y la producción ordenada parecen implicar que no se hicieron cambios porque hubiera sido una molestia. Habría ido en contra del deseo del estudio de evitar fotografías adicionales y de cómo quería que se viera la serie. Cuando se le preguntó más si al menos había pensamientos sobre cambiar las cosas, la respuesta de Wright fue sorprendente. “No”, dijo Wright cuando se le preguntó. “Y eso se debe principalmente a que sé tanto como tú en este momento. Me sentí apresurado por hacer algo sin saber cómo resulta todo esto”.
tom hiddleston pico carmesí culo
Si bien Wright tiene razón en que no se ha demostrado que Majors sea culpable, adoptar un enfoque de “esperar y ver qué pasa” sigue siendo preocupante. A menudo, los actores no necesitan haber sido juzgados o declarados culpables para afrontar las repercusiones. Se sabe que los estudios cortan los lazos por precaución mientras esperan los resultados de una investigación, especialmente porque esto puede reiterar la postura de un estudio de tolerancia cero hacia delitos graves.
Además, Wright ni siquiera mencionó que el estudio se estaba tomando en serio las acusaciones o que se tomarían medidas una vez que se completara una investigación completa, lo que también fue muy sorprendente. Se siente extraño que alguien sea acusado de algo tan serio como abuso doméstico y que sus empleadores se encojan de hombros y digan: 'Oh, simplemente nos sentaremos y veremos cómo resulta'.
¿Cuántos otros estudios adoptan este enfoque?
La visión de Wright sobre la respuesta de Disney a las acusaciones contra Majors hace que uno se pregunte cuántos otros estudios adoptan este enfoque de no intervención. Después de todo, Majors no es el único actor controvertido que recientemente mantuvo un papel en una película importante incluso después de que surgieran serias acusaciones en su contra.
El ejemplo que más frecuentemente me viene a la mente es Ezra Miller , que enfrentó múltiples arrestos, fue acusado de numerosos delitos y fue acusado de delito grave de robo durante todo 2022. Mientras tanto, Warner Bros. permaneció en silencio durante los crecientes problemas legales y mantuvo a Miller en el papel principal de El flash , que se estrenó en junio de 2023. En 2022, Armie Hammer sorprendentemente mantuvo su papel en Muerte en el Nilo después de ser acusado de violación, a pesar de que todas las demás producciones lo abandonaron una vez que las acusaciones se hicieron públicas. Mientras tanto, aunque bastante diferente de las acusaciones antes mencionadas, Zachary Levi continuó interpretando a Shazam en el Universo DC y recientemente fue elegido para Niños espías: Armagedón A pesar de sus múltiples controversias, incluido su hábito de difundir sentimientos anti-vacunas .
perla haney jardine matar a bill 3
Si estos estudios al menos reconocieran la gravedad de las acusaciones y presentaran argumentos convincentes para apoyar la presunción de inocencia del sistema judicial hasta que se demuestre lo contrario, las cosas podrían ser diferentes. Después de todo, si bien la precaución es digna de elogio, no es necesariamente incorrecto que estos estudios quieran evitar tomar medidas duras si existe la posibilidad de que no estén justificadas. El problema es que, en todos los casos anteriores, los estudios respondieron a acusaciones severas con silencio o excusas débiles que indicaban claramente que la única razón real de sus acciones era la pereza y un hiperenfoque en el resultado final.
Disney lanzado silenciosamente Muerte en el Nilo , protagonizada por Hammer, aparentemente porque volver a filmar habría sido demasiado trabajo. Warner Bros. apoyó a Miller porque estaba convencido El flash Sería enorme para DC. (no lo fue), y James Gunn hizo caso omiso de las controversias de Levi porque no quiere cambiar sus planes todo el tiempo cuando los actores dicen o hacen algo controvertido en línea (algo con lo que tiene mucha experiencia personal). Ahora, Majors protagoniza Loki porque Disney no quería estropear su cuidada producción y quiere esperar y ver qué pasa. No quiere ser 'apresurado', pero tampoco ofrece ninguna idea sobre lo que sucederá si las acusaciones son ciertas, y simplemente brindó una plataforma importante y apoyo a alguien que probablemente no debería haberlo hecho.
No hay una respuesta clara sobre cómo los estudios deberían manejar a los actores controvertidos, pero cualquier curso de acción que tomen debe tener un razonamiento claro detrás y no basarse solo en la pereza y la codicia.
(imagen destacada: Disney+)
