Los malos han perdido algunos puntos en el tablero, al menos algunos. El Departamento de Justicia buscó con éxito una orden judicial para bloquear un fallo que habría retirado del mercado la mifepristona, una píldora abortiva muy segura y eficaz, después de dictaminó un juez sin formación médica que la FDA (una agencia reguladora con a lo t de personas con amplia formación médica en ella) no tenía autoridad para llevar la píldora al mercado. El Departamento de Justicia solicitó a un panel de la corte de apelaciones que bloqueara la decisión y ganó, con algunas restricciones en el acceso a la mifepristona.
Nuevamente, esta es una píldora que ha estado en el mercado durante 23 años, es segura. La única razón por la que lo restringiría es que quiere dificultar el acceso al aborto. Por Los New York Times :
Pero el panel bloqueó una serie de pasos que la F.D.A. tomó en los últimos años para facilitar el acceso al medicamento, lo que incluye permitir que se envíe por correo y sea recetado por proveedores de atención médica que no son médicos.
Así es, se restableció el acceso a la mifepristona, pero ya no puede obtenerla por correo (lo que se permitió en 2016) y ahora debe hacer que su médico la recete nuevamente (otra restricción que se eliminó en 2016). Excelente. Hagamos que sea lo más difícil posible abortar, seguramente ese es el punto.
Sin embargo, no le dé demasiada importancia a lo que dijo el panel de apelaciones. Estaba compuesto por dos jueces designados por Trump y un juez de George W. Bush. ¡Todos los presidentes republicanos antiabortistas! No se equivoque, no fue una coincidencia en qué jurisdicción se presentó esta demanda (El 5.º Circuito en Nueva Orleans, donde se encuentra el panel de apelaciones tiene ' conservador de larga inclinación .”) Los monstruos anti-elección siempre son calculados porque su postura no es popular. Son una horrible minoría vocal. Como recordatorio: la gran mayoría de Los estadounidenses están a favor del derecho a decidir al ritmo del 85% de nosotros. Deben asegurarse de que los jueces estén de su lado cuando presenten sus monstruosas demandas.
Dado que hay una minoría ruidosa y poderosa que odia el hecho de que la mayoría del país quiere autonomía sobre sus cuerpos, esta lucha tendrá que llegar hasta la Corte Suprema, lo que se espera que suceda”. en cuestión de días .” Tampoco me gusta eso, especialmente porque este tribunal es la misma mayoría Manojo conservador que derogó Hueva en el mismo lugar .
También es confuso porque hay múltiples jurisdicciones en juego aquí, pero esencialmente lo que está sucediendo es que el Departamento de Justicia le ha pedido a la Corte Suprema que evalúe el fallo inicial de la corte de apelaciones de bloquear el componente de pedido por correo y los no médicos prescriben mifepristona, con pleno conocimiento de lo que suceda a continuación, el demandante o el demandado apelará y el caso finalmente volverá a la Corte Suprema para ser escuchado por sus propios méritos.
Entonces, ¿cuál es el resultado probable de la Corte Suprema? Tu conjetura es tan buena como la mía, pero Los New York Times describe algunos escenarios:
[Ellos] pueden restaurar el acceso completo a la píldora, respaldar las restricciones descritas por la corte de apelaciones o suspender el acceso por completo, como lo hizo un juez federal en Texas. Luego procederá la apelación y probablemente regresará a los jueces para un fallo sobre el fondo, envolviéndolos aún más en una pelea que dijeron que habían abandonado.
Sin embargo, hay algo de esperanza. Según la fuente anterior:
El caso ha atraído el interés más allá de los grupos que suelen opinar sobre los casos de aborto. Cientos de líderes e inversionistas de la industria farmacéutica emitieron un condenación mordaz de la sentencia que invalida la aprobación de la mifepristona y presentó una breve apoyando a la F.D.A. en el caso.
“Si los tribunales pueden anular las aprobaciones de medicamentos sin tener en cuenta la ciencia o la evidencia, o la complejidad requerida para examinar completamente la seguridad y eficacia de los nuevos medicamentos, cualquier medicamento corre el riesgo de tener el mismo resultado que la mifepristona”, escribieron en un comunicado el lunes. . Dejar el destino de los medicamentos en manos de los juristas, argumentaron, tendría un efecto paralizante en el desarrollo de medicamentos en los Estados Unidos, reduciendo los incentivos para la inversión y la innovación.
Así es, los bolsillos profundos de las corporaciones farmacéuticas están del lado derecho. ¿Fresco? Supongo que uno de los pocos beneficios de vivir en un infierno capitalista en etapa final es que cuando molestas a la industria correcta, pueden ayudarte en casos específicos expresando su enojo y uniéndose a tu lado.
El aborto es atención médica. El acceso a ella es un derecho humano. Tengo la esperanza de que esta demanda restablezca el acceso completo a la mifepristona para todos, y si no es así, bueno, ¿cuándo comenzarán las protestas? Porque cuenten conmigo.
(Imagen destacada: Chip Somodevilla/Getty Images)
