The Walt Disney Company siempre ha evitado deliberadamente temas particularmente delicados. Ya sea política o justicia social, Disney trabaja muy duro para mantener una imagen de marca intachable y absolutamente limpia que no moleste a sus muchos asistentes (e inversores) ávidamente leales al parque. Por lo tanto, no sorprende que Disney sea muy público y disputa muy persistente con el gobernador de Florida, Ron DeSantis ha seguido siendo noticia. En los más de dos años de su batalla en curso, ha habido una cobertura mediática constante e ininterrumpida y especulaciones sobre cómo una victoria de cualquiera de los lados podría afectar la experiencia de los visitantes en los parques.
A medida que el conflicto continúa escalando, pensamos que podría ser útil crear una línea de tiempo de la disputa de Disney con Gobernador Ron DeSantis .
Verano de 2021: COVID-19, mandatos de máscaras y el comienzo de la carne de res
Aunque es muy posible que DeSantis tuviera sus quejas con Walt Disney Company desde hace algún tiempo, la disputa entre DeSantis y Disney se hizo pública por primera vez durante el verano de 2021, cuando la pandemia de COVID-19 todavía estaba en pleno apogeo. Como muchos recordarán, Disney cerró los parques temáticos durante unos meses en los primeros días de la pandemia, pero una vez que reabrieron, la compañía impuso estrictos mandatos de uso de máscaras para la salud y la seguridad de los visitantes y miembros del elenco. Disney eventualmente también requirió que todos los miembros del elenco estuvieran completamente vacunados. Por supuesto, los 'mandatos de máscara' son dos de las palabras menos favoritas de DeSantis. En respuesta, DeSantis redactó una serie de proyectos de ley eso multaría a las empresas (como Disney) que ordenaron las vacunas antes de que los empleados pudieran regresar al trabajo, marcando la primera vez que DeSantis tomó una acción pública directa contra Walt Disney Company.
2022 Pelea del proyecto de ley 'No digas gay'
No son los requisitos de máscaras y vacunas por los que Disney y DeSantis son más famosos por sus disputas: es la controvertida Ley de derechos de los padres en la educación que el gobierno liderado por los republicanos de DeSantis aprobó en febrero de 2022. La ley, conocida coloquialmente como 'No digas Gay”, prohibió a las escuelas de Florida enseñar sobre temas LGBTQ+ desde jardín de infantes hasta tercer grado. El proyecto de ley podría interpretarse potencialmente para cualquier edad de escuela primaria, y también incluye disposiciones para que los padres demanden a los maestros por discutir potencialmente temas queer en el aula, un ataque sorprendente a los derechos LGBTQ+.
Un legislador conservador que aprueba una legislación anti-queer no es nada nuevo, pero el Disney de todo esto entra en juego cuando el entonces director ejecutivo Bob Chapek (que no debe confundirse con Bob Iger, su predecesor y sucesor) comenzó a dejar en claro que estaba en contra del proyecto de ley. Al principio, esto fue solo a través de memorandos internos: Chapek emitió un comunicado que decía: “Quiero ser muy claro: yo y todo el equipo de liderazgo apoyamos inequívocamente a nuestros empleados LGBTQ+, sus familias y sus comunidades. Y estamos comprometidos a crear una empresa y un mundo más inclusivos... y debido a que esta lucha es mucho más grande que cualquier proyecto de ley en cualquier estado, creo que la mejor manera para que nuestra empresa genere un cambio duradero es a través del contenido inspirador que producimos. , la cultura acogedora que creamos y las diversas organizaciones comunitarias que apoyamos”.
Unos días después, el proyecto de ley fue aprobado. Después de recibir críticas por la falta de una declaración pública oficial, Chapek finalmente se dirigió al público en una reunión de accionistas, durante la cual condenó inequívocamente el proyecto de ley. Como se mencionó anteriormente, Disney es algo notorio por intentar permanecer neutral en temas políticos controvertidos, por lo que cuando el CEO de la compañía se pronunció directamente contra DeSantis y apoyó a la juventud queer de la nación, fue relativamente impactante.
chapek dijo a los accionistas en la junta , “Llamé al gobernador DeSantis esta mañana para expresar nuestra decepción y preocupación de que si la legislación se convierte en ley, podría usarse para atacar a niños y familias [LGBTQ+]. El gobernador escuchó nuestras preocupaciones. Aceptó reunirse conmigo y miembros LGBTQ+ de nuestro equipo sénior en Florida para discutir formas de abordar eso. Ciertamente, el resultado en Florida no fue lo que muchos de nosotros esperábamos, especialmente nuestros empleados LGBTQ+. Y, lamentablemente, en muchos otros estados se está considerando la legislación dirigida a sus comunidades, lo que significa que esta lucha continuará”.
Días después, DeSantis devolvió el fuego en Chapek con una respuesta a su declaración en la reunión de accionistas, criticando las conexiones de Disney con China y su historial de contenido de medios apto para niños: “Las empresas que han hecho una fortuna atendiendo a las familias deben entender que los padres no quieren en el aula de jardín de infantes de sus hijos. Nuestras políticas se basarán en el mejor interés de los ciudadanos de Florida, no [en] las reflexiones de las corporaciones despiertas”.
Después de 'Don't Say Gay' y el problema de Reedy Creek
Después de eso, Disney emitió otra declaración oponiéndose al proyecto de ley y, esta vez, DeSantis no se contentó con dejarlo así. De la empresa segunda declaración más dura , dejó explícitamente en claro que Disney quería tomar medidas expresas contra el proyecto de ley y trabajaría para que se derogue: “El proyecto de ley HB 1557 de Florida, también conocido como el proyecto de ley 'Don't Say Gay', nunca debería haber sido aprobado y nunca debería se han convertido en ley... Nuestro objetivo como empresa es que esta ley sea derogada por la legislatura o anulada en los tribunales, y seguimos comprometidos a apoyar a las organizaciones nacionales y estatales que trabajan para lograrlo”. Días después de eso, DeSantis le dijo a los medios que la declaración de Disney “cruzó la línea” y comenzó a buscar una forma de vengarse de ellos. Ahí es donde el Distrito de Mejoramiento de Reedy Creek entra en escena.
Espera, ¿qué es Reedy Creek?
Una breve lección de historia de Disney: cuando Walt Disney & Co. construyó Walt Disney World en Florida, establecieron un distrito fiscal especial y jurisdiccional autónomo conocido como Reedy Creek Improvement District. El meollo del acuerdo se reduce a esto: Disney es efectivamente capaz de poseer y operar Disney World y la tierra en la que se encuentra como si fuera su propio gobierno; desde impuestos hasta servicios de emergencia y agua, Disney lo regula todo internamente, y no tiene nada que ver con el estado o las obras públicas de Florida. En su mayoría, esto hace que sea más fácil para Disney hacer las cosas de manera más rápida y eficiente, sin tener que lidiar con tanta burocracia gubernamental o municipal cada vez que quieran construir un nuevo viaje u hotel, o hacer cambios en sus sistemas de agua.
Entonces, si usted es el gobernador Ron DeSantis y está buscando una manera de causar problemas a Disney que esté dentro de su ámbito de competencia como gobernador, la opción obvia, por supuesto, sería amenazar con disolver el distrito fiscal/gubernamental especial de Disney. Y eso es exactamente lo que hizo DeSantis (sin reconocerlo como un golpe a Disney, por supuesto). Sobre la posibilidad de tomar medidas contra Reedy Creek, DeSantis dijo inicialmente , “Yo no diría que eso sería una represalia… [E]stas son ciertas entidades que han ejercido mucha influencia a través de medios corporativos para generar privilegios especiales en la ley… No creo que debamos tener privilegios especiales en el ley en absoluto.”
¿Qué está pasando con Reedy Creek ahora?
Después de que DeSantis fijó públicamente su mirada en Reedy Creek, Walt Disney Company y la legislación estatal dirigida por DeSantis comenzaron a pelear de un lado a otro sobre una posible disolución del distrito. En el transcurso de unos días (del 19 de abril al 22 de abril), el Senado y la Cámara aprobaron un proyecto de ley, y DeSantis lo firmó, y eso fue todo, excepto que no del todo. Por supuesto, Disney no dejaría que su distrito fiscal especial se fuera sin pelear; a pesar del hecho de que la disolución del distrito ya pasó, no es tan sencillo como que Disney tome la pérdida y lo llame por un día.
Para empezar, el proyecto de ley no disuelve el distrito por completo: le cambia el nombre, lo reestructura y vuelve a poner el poder (al pie de la letra) en manos del gobierno. En lugar de Reedy Creek, ahora se llamará Distrito de Supervisión de Turismo de Florida Central, y DeSantis será responsable de nombrar a los cinco miembros supervisores de la junta. Sin embargo, es crucial tener en cuenta que esos miembros de la junta debe ser aprobado por el senado de Florida, lo que significa que si Disney puede ejercer su influencia con éxito, es posible que pueda asegurar nombramientos que sean favorables a los intereses de la compañía.
El último giro en la pelea DeSantis vs. Disney es la noticia de que Disney escribió una escapatoria por sí mismo con respecto a la junta de distrito. Aparentemente, antes de perder formalmente el control del distrito, Disney pudo redactar una cláusula para sí mismo que le otorgaba a la compañía 'revisión y comentarios previos' antes de que se pudieran realizar cambios en las propiedades del distrito. Algo hilarante, esta cláusula, una rara Cláusula de 'vidas reales' — está vigente hasta “hasta 21 años después de la muerte de los últimos descendientes sobrevivientes del rey Carlos III, rey de Inglaterra”.
En respuesta a ser frustrado una vez más, el movimiento más reciente de DeSantis amenaza con construir una prisión al lado de Disney, reflexionando para los medios en un conferencia de prensa , '¿Quién sabe? Simplemente creo que las posibilidades son infinitas”.
(imagen destacada: Kent Phillips, Walt Disney World Resort / Chris duMond, Getty Images)
