En medio de las muchas, muchas personas que incitaron a la insurrección que vio el Capitolio de los Estados Unidos invadido por extremistas y supremacistas blancos, algunas de las palabras más condenatorias e incendiarias vinieron del propio abogado del presidente y entusiasta del paisajismo local Rudy Giuliani. El acérrimo aliado de Trump pidió un juicio por combate cuando se trataba de certificar los resultados de las elecciones y, ¿no lo sabías ?, la mafia que lo escuchaba se lo tomó en serio y atacó el Capitolio. Pero todo fue un error, según Rudy. Verá, no estaba hablando de una insurrección violenta, estaba hablando de ... Game of Thrones ?
Sí, de hecho, señor, me estaba ajustando la camisa en ese Borat escena dice que no estaba incitando a una mafia a actual violencia cuando dijo: Si nos equivocamos, nos engañarán, pero si tenemos razón, muchos de ellos irán a la cárcel. Así que tengamos juicio por combate. En realidad estaba haciendo referencia Game of Thrones . Ya sabes, el documental.
Estaba haciendo referencia al tipo de juicio que tuvo lugar para Tyrion en ese famoso documental sobre la Inglaterra medieval ficticia, dijo Giuliani al hablar con Brett Samuels de la colina . Cuando Tyrion, que es un hombre muy pequeño, es acusado de asesinato. No cometió un asesinato, no puede defenderse y contrata a un campeón para que lo defienda.
Lo siento pero ... ¿qué? ¿Y qué?
Le pregunté a Rudy Giuliani sobre su llamado a juicio por combate durante el mitin de la semana pasada que precedió a los disturbios del Capitolio. Primero explicó el concepto haciendo referencia a Game of Thrones, luego rechazó la idea de que estaba haciendo referencia a la violencia física o que incitaba a la multitud. pic.twitter.com/J6HV5rVBBf
- Brett Samuels (@ Brett_Samuels27) 13 de enero de 2021
Qué ?
Bien, veamos esto pieza por pieza. Primero y quizás más loco es la parte donde Rudy llama Game of Thrones un documental muy famoso sobre la Inglaterra medieval ficticia. Sé que este hombre es menos inteligente que las tostadas quemadas, pero esto tiene que ser un sarcasmo que viene mal en la palabra escrita, ¿verdad? ¿DERECHO? ¿O cree que Escocia fue gobernada por el Rey Nocturno?
ojos de la película del dragón
Quizás Rudy sea así de senil. Quiero decir, él sigue confundiendo mentiras y ficción con la realidad cuando se trata de sus continuas afirmaciones infundadas de fraude electoral, entonces, ¿por qué no pensaría? Game of Thrones fue real? Drogon es tan plausible como el mal funcionamiento de la máquina de votación de Dominion y robando una elección.
Pero luego está todo el asunto de la prueba por combate. Eso es lo que está tratando de defender aquí y su explicación sigue siendo terrible. Dice que me refería a algo en el que la gente lucha hasta la muerte en lugar de determinar la verdad a través de un juicio real.
¡Eso no es bueno! En ambos casos en los que Tyrion pide un juicio por combate, sí, se enfrenta a un sistema manipulado en el que será condenado sin importar qué, pero ... ¿quién es Rudy en este escenario? ¿Es Tyrion o es Trump? ¿Eso convierte a Rudy en… Bronn? Es un arma a sueldo que inexplicablemente no se apartará del lado de Trump. ¿O fue la turba violenta la campeona? ¿Eran Oberyn Martell y eso hace que la Montaña que parece derrotarlos sea… Nancy Pelosi? Mike Pence? ¿¿¿Democracia???
Ahora, retrocediendo un poco, podría ser una mala comparación llamar a Rudy Bronn. Porque ya ve, Tyrion le pagó a Bronn, y ahora que Rudy finalmente la ha estropeado demasiadas veces y no le ha entregado la presidencia a Trump, Trump se niega a pagar los honorarios legales de Rudy o reembolsar sus enormes gastos . Parece que el banco de hierro está cerrado.
Ahora bien, si Rudy quiere cobrar esos honorarios, es posible que tenga que ir a la corte contra su jefe, lo que parece incómodo. Pero bueno, puede haber otra forma divertida de tener esa prueba ...
(vía: Business Insider , imagen: Izquierda - Drew Angerer / Getty Images; derecha - HBO)
¿Quieres más historias como esta? ¡Conviértase en suscriptor y apoye el sitio!
- El Mary Sue tiene una política estricta de comentarios que prohíbe, pero no se limita a, insultos personales hacia alguien , discurso de odio y trolling.
