Editor y educadores demandan al estado de Iowa por violaciones a la libertad de expresión en la prohibición de libros

  Una pila de libros ardiendo

Los libros, el nuevo mal de los estadounidenses conservadores, están contraatacando. El gigante editorial Penguin Random House (PRH) se ha asociado con la Asociación de Educación del Estado de Iowa (ISEA) para presentar una demanda contra el estado de Iowa por prohibir libros que contengan cualquier representación de sexo, identidad de género u orientación sexual en las escuelas y en el público. bibliotecas.

modelo madre de h&m

En los últimos años, ha habido un aumento en el esfuerzo de padres y legisladores conservadores para prohibir libros que creen que “corrompen” las mentes de los jóvenes. Esta “corrupción” puede presentarse en forma de representaciones de sexo, la existencia de cuestiones y personas LGBTQ+, libros que discuten cuestiones relacionadas con la raza o simplemente llamando la atención sobre el hecho de que Estados Unidos no es el país perfecto (blanco). tos heterosexual tos ) utopía que a muchos se les ha hecho (adoctrinar) creer.

Los editores y los grupos educativos están trabajando para combatir la avalancha de prohibiciones de libros que se han extendido por todo el país, en este caso apuntando a fallos específicos que provocarían la retirada de libros de las escuelas y bibliotecas públicas. PRH y ISEA están impugnando el Archivo Senatorial 496 (SF 496) recientemente promulgado, que incluye “prohibir la instrucción relacionada con la identidad de género y la orientación sexual en distritos escolares, escuelas autónomas y escuelas de la zona de innovación desde jardín de infantes hasta sexto grado”. Algunos padres pueden entonces tomar esta decisión para retirar de los espacios escolares los libros que consideren que van en contra de esta instrucción.

PRH e ISEA, junto con cuatro autores cuyos libros se han visto afectados por este fallo: Laurie Halse Anderson ( Hablar y Gritar ), John Green ( Buscando a Alaska y Falla en nuestras estrellas ), Malinda Lo ( Anoche en el Telegraph Club y Una dispersión de luz ), y Jodi Picoult ( 19 minutos )ーtres educadores, un estudiante de secundaria y un padre ahora están contraatacando, afirmando que la regla va en contra de la libertad de expresión de la Primera Enmienda y los motivos de igualdad de protección de la Decimocuarta Enmienda.

Nihar Malaviya, director ejecutivo de Estados de Penguin Random House ,

“Nuestra misión de conectar a los autores y sus historias con lectores de todo el mundo contribuye al libre flujo de ideas y perspectivas que es un sello distintivo de la democracia estadounidense, y siempre lo defenderemos. Sabemos que no todos los libros que publiquemos serán para todos los lectores, pero debemos proteger el derecho de todos los estadounidenses, incluidos estudiantes, padres, cuidadores, maestros y bibliotecarios, a tener acceso equitativo a los libros y a seguir decidiendo qué leen. .”

La Primera Enmienda cubre la libertad de expresión y el derecho a leer y ser leído, sin interferencia del gobierno en la difusión de pensamientos, ideas y puntos de vista. Entonces, eliminar libros es ir en contra de esta creencia fundamental escrita en la Constitución estadounidense. Muchos autores, artistas y educadores se han pronunciado sobre el tema. a lo largo de los años para condenar la censura generalizada de la palabra escrita.

La autora Halse Anderson recurrió a Twitter para compartir el mensaje y escribió: “Estoy orgullosa de ser parte de esta demanda. Los padres eligen los libros que sus hijos pueden leer. No tienen derecho a dictar qué libros pueden o no leer los hijos de otras personas. Los políticos tampoco”.

Esta no es la única demanda que la editorial ha presentado contra un estado por la prohibición de libros. PRH también se ha asociado con Barnes & Noble para oponerse a la Ley READER de Texas (HB900), que, según afirman, obliga a los libreros y editores a etiquetar sus libros con contenido sexual. En el lado brillante, Algunos estados han prohibido por completo la prohibición de libros. mientras vemos la continua división política del país.

tobey maguire hombre araña llorando

Dado que estos problemas surgen con una frecuencia alarmante, muestran cuán dividido está el país en cuanto a lo que está y no está permitido en las escuelas. ¿Mochilas a prueba de balas para proteger a su hijo de un tiroteo escolar aleatorio que se produce como resultado de que la compra y el porte de armas sean gratuitos y legales sin estrictos controles de seguridad? Seguro. ¿Historias sobre la mayoría de edad que incluyen a jóvenes aprendiendo sobre su propia sexualidad? Eso es un gran no.

Creo que todos sabemos cuál es el más peligroso aquí… ¿no?

(imagen destacada: Getty Images)