Los republicanos paternalistas y hambrientos de poder están una vez más castigando la pobreza, esta vez a través de un proyecto de ley propuesto en Iowa que limitaría aún más lo que los beneficiarios del SNAP (Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria) del estado pueden comprar con sus cupones de alimentos.
De acuerdo a Axios , el proyecto de ley “recomienda reducir las compras de alimentos SNAP a solo lo que está en la lista aprobada por el estado”. lista WIC .”
Estas restricciones son excesivas, poco prácticas y francamente insultantes:
Los republicanos de Iowa proponen las siguientes nuevas restricciones sobre los cupones de alimentos: pic.twitter.com/9bUDDhn0K1
— Chris Evans (@notcapnamerica) 20 de enero de 2023
El aceite de cocina, las especias, la sal, la pimienta, la sopa y las verduras/frutas enlatadas son aparentemente también en la tabla de cortar.
Además de ser clasista y totalmente infantil, esto solo muestra cuán fuera de contacto están los legisladores republicanos con sus electores. ¿Te imaginas no poder comprar carne fresca o aceite de cocina en Iowa ?! Tampoco están tratando de ocultar su desdén.
hacker typer acceso concedido clave
Según los informes, el presidente de la Cámara de Representantes de Iowa, Pat Grassley (nieto del senador estadounidense Chuck Grassley), llamó a SNAP y al bienestar 'programas de derecho'. De acuerdo a Salón , Grassley dijo: “Son los que están creciendo dentro del presupuesto y están presionando para que podamos financiar otras prioridades”.
Resolver un problema que no existe.
Algunos defensores del proyecto de ley afirman que el objetivo es lograr que los beneficiarios de SNAP prioricen los alimentos 'saludables'. Pero estas restricciones simplemente no ayudarían a nadie a lograr ese objetivo ya equivocado y desmedido. Diane Whitmore Schanzenbach, investigadora asociada de la Oficina Nacional de Investigación Económica, descubrió que las decenas de millones de personas que reciben SNAP se benefician ya tienden a comer más sano que sus contrapartes que no son SNAP . También descubrió que restringir lo que compran los destinatarios no solo no los ayuda de ninguna manera, sino que tampoco ahorra dinero a los contribuyentes.
También está el problema del aumento de la escasez. Casi cualquier persona que haya ido a una tienda de comestibles en los últimos 3 años probablemente haya lidiado con algún tipo de escasez. Si una persona solo puede comprar ciertos artículos con los beneficios de SNAP y no puede obtener ese artículo en una tienda, entonces se ve obligada a viajar aún más con la esperanza de encontrar los productos que necesita o tendrá que prescindir de ellos, lo cual va en contra del objetivo del programa!
Afortunadamente, el proyecto de ley aún no ha sido visto por un subcomité y algunos legisladores de Iowa ya están luchando contra el proyecto de ley. “WIC está destinado a nuevas madres, mujeres embarazadas, y tienen restricciones bastante anticuadas pero muy antiguas”, dijo la representante estatal Beth Wessel-Kroeschell, por Salón . “Es casi como si estuviéramos tratando de asegurarnos de que estas personas no salgan adelante... Creo que el trabajo de SNAP es tratar de levantar a las personas mientras están deprimidas y tratar de ayudarlas a salir adelante, no quitarles lo que tienen. ya tienen, lo poco que tienen”.
Tampoco es un número pequeño de personas. 42,3 millones de estadounidenses usaban SNAP en octubre de 2022 (Eso es mayor que la población de California). Alrededor de 267.000 de ellos eran de Iowa, un número que equivale a uno de cada doce residentes. Todos los cuales son personas reales que realmente sufrirán estos cambios.
Limitar aún más lo que los usuarios de SNAP pueden comprar es una solución horrible para un problema que en realidad no existe. Poner más presión sobre las personas que ya están luchando nunca es la respuesta.
(Imagen destacada: Foto de Vicky Mohamad en Unsplash )
